Skip to main content

कोरोना के समय मृतक के अधिकार

कोरोना के समय मृतक के अधिकार

गंगा नदी में तैरते लावारिस लाशें चीन या पाकिस्ता की करतूत नहीं है और न ही किसी आतंकी की। अगर इनकी कारिस्तानी होती तो अभी तक कितने राष्ट्रवादी भाषणबाजी हो चुकी होते। लेकिन जब ये लाशें यंही के माननीय लोगों की और उनके बनाये तंत्र की कारिस्तानी है तो मरघटी सन्नाटा पसरा हुआ है इन घटनाओं पर। बात बेबात ट्वीट करने वाले भाषनवीरों का कोई अता पता नहीं हैं। क्या अपने देश के नागरिकों की इस जघन्य मौत पर किसी का राष्ट्रप्रेम नहीं जग पा रहा है?
 वस्तुतः देशवासी होने की आपकी उपयोगिता इतनी भर है कि आप माननीय बना दें, और राष्ट्रवाद का नारा ये माननीय लगा पाएं इसके लिए आप अपनी जान दे सकें।
    ये लाशें जिन लोगों की हैं वे भी किसी हिंदुस्तानी के घर के ही हैं, उसी राष्ट्र के लोगों की हैं जिसके प्रेम में आप माननीय न जाने कितने घड़ियाली आँसू बहा बहा कर लोगों का वोट चूस चुके हैं और अब गुठली की तरह उन्हें फेंक कर अपना हाथ मुँह पोंछकर दाढ़ी मूँछ हिला रहें हैं।
      जिन घरों के लोग मर कर लाशों के रूप में नदियों में तैरते इधर उधर भटक रहे हैं हो सकता है उन घरों को उनकी मौत की जानकारी भी न हो और अगर होगी भी तो वे क्या कर लेंगे आपका।
    नदियों में लाशें दंगों और आतंकी/आपराधिक मामलों में हत्या के बाद ही फेके जाते हैं। इस तरह की मौत को आप क्या कहियेगा, क्या ये किसी आतंकी करवाई से कम है कि किसी की मौत के बाद उसका मृत शरीर घर वालों को न मिले या मिल भी जाए तो वे उसका अंतिम संस्कार नहीं कर पाए। व्यक्ति का अधिकार मरने के साथ सम्पूर्ण रूप से खत्म नहीं होता सरकार बहादुर, उसे अपनी मौत के बाद अपने अंतिम संस्कार का पूरा हक है और यदि ये हक छीना जाता है तो ये आपराधिक/आतंकी कार्रवाई ही मानी जानी चाहिए और जिम्मेदार पर उस निरपराध व्यक्ति को जबरन मौत देने और मौत के बाद अंतिम संस्कार का मौका नहीं देने के लिए कार्रवाई होनी चाहिए। कोविड ने कई नए सवाल खड़े किए हैं और ये भी सवाल खड़ा किया है कि क्या किसी भी इंसान को उसकी मृत्यु के बाद उसके रीति रिवाजों के अनुसार मान्य अंतिम संस्कार से किसी भी कारण से कोई भी वंचित कर सकता है क्या और।अगर करता है तो क्या वह समाज के साथ साथ कानून का दोषी नही है? 
       समझिये परिस्थिति को अन्यथा आपकी भी, हमारी भी किसी की यह दुर्गति हो सकती है।

Popular posts from this blog

SHRIMADBHAGAVAD GEETA CHAPTER 2 SHLOKA 47

गीता अध्याय 2 श्लोक 47 ----------------------------------- कर्मण्येवाधिकारस्ते मा फलेषु कदाचन।  मा कर्मफलहेतुर्भुर्मा ते संगोऽस्त्वकर्मणि॥ तेरा कर्म करने में ही अधिकार है, उसके फलों में कभी नहीं। इसलिए तू कर्मों के फल हेतु मत हो तथा तेरी कर्म न करने में भी आसक्ति न हो  ॥47॥ कर्मपथ की सावधानियों और विशेषताओं को बताते हुए श्रीकृष्ण इस पथ के सम्बंध में समझाये हैं कि अन्तिम लक्ष्य तो साँख्य बुद्धि को प्राप्त करना है लेकिन उस तक पहुंचने का मार्ग योग है, कर्मपथ है। इस पथ को ध्यान पूर्वक समझना और उसका अभ्यास करना बहुत जरूरी है तभी हम साँख्य और उसके पश्चात परमब्रह्म को प्राप्त कर सकते हैं। इसके अतिरिक्त कोई और रास्ता नहीं है जो हमारेके कल्याण का मार्ग प्रशस्त कर सके।        श्रीकृष्ण समझते हुए कहते हैं कि कर्म ही वो मार्ग है जिसपर हम चलकर के परम नैष्कर्म्य की स्थिति तक पहुँच सकते हैं लेकिन जब हम कर्म करते हैं तो उस कर्म की विशेषता और सावधानियों को समझना अनिवार्य है अन्यथा हम कर्मपथ से भटक जाते हैं।       ये विशेषताएँ और सावधानियाँ निम्नवत हैं----- 1....

श्रीमद्भागवत गीता-प्रवेशिका से सारांश तक

श्रीमद्भागवत गीता-प्रवेशिका से सारांश तक-- श्रीमद्भागवत गीता की शुरुआत महाभारत का युद्ध वास्तविक रूप से शूरु होने के ठीक पहले होती है और इसके अंत के साथ युद्ध प्रारम्भ होता है। तो क्या गीता युद्ध को उकसाने वाला ग्रंथ है?      इस प्रश्न का उत्तर द्वितीय अध्याय की शुरुआत में ही मिल जाता है। प्रथम अध्याय के अंत में अर्जुन हथियार डाल देता है, साफ साफ मना कर देता है कि वो अपने अंग्रजो, अनुजों, गुरुओं, बंधुओं से नहीं लड़ेगा।।सनद रहे वो डरा नहीं था, उसे  विषाद  हो गया था, वो डिप्रेशन में चला गया था। उस समय उसे उकसाने का सबसे सरल तरीका क्या  हो सकता था? कृष्ण उसे जुआ यानी चौसर की सभा याद दिलाते, द्रौपदी का वस्त्रहरण याद दिलाते, लाक्षागृह याद दिलाते, वनवास के दिन याद दिलाते। तब ज्यादा सम्भावना थी कि अर्जुन हिंसक हो कर युद्ध के लिए ततपर हो उठता। लेकिन तब अर्जुन हिंसक होता, उसमें और कौरवों में कोई फर्क नहीं रह जाता। जैसे को तैसा होता । लेकिन कृष्ण ने उसे आत्मा की अजरता, कर्तव्यबोध, धर्म, कर्म के विषय में बताया। एक बार भी प्रतिशोध की आग नहीं भड़काई उन्होंने, बल्कि उसे सत...
It's a hard fact that more than common masses it's the elite, which ditches idea of India as enshrined in the Indian National Movement and in  the  Indian  Constitution. Role of the judiciaal elite in this context has been more objectionable considering the weight of onus she has to carry to carry on the democracy.     It's the elite which sets the course of actions in most of the cases. And among all elites judicial elites are of paramount importance. In india it's judicial elite which has been responsible for killing of democratic credentials.     And when elite fails masses step in and then elite becomes useless. Farmers movement is it's example. Success of farmers mov is not less than a revolution.