BOOKS BASED NOTES

सुनना काफी नहीं होता, सुनकर उसे समझना और सुनी हुई बात पर प्रतिक्रिया देना भी जरूरी होता है। सुनने की प्रक्रिया धैर्य के साथ साथ आपकी समझ की परीक्षा भी लेती है। अक्सर सुनने वाला आपकी बात का वही मतलब लिकालता है जो उसकी विचारधारा कहती है। उसे आपकी बात से ज्यादा अपने विचारों से मतलब होता है। वो आपकी बात को घिस रगड़ कर अपनी सोच के अनुसार ढालता है तब उसे समझता है।  जैसे यदि आप व्यक्तिगत स्वतंत्रता की बात कीजियेगा तो हो सकता है कि सुनने वाला उसे राष्ट्रीय अस्मिता से जोड़कर आपकी बात को दूसरा ही मोड़ दे दे। अगर आप सेकुलरिज्म की चर्चा कीजियेगा तो उसे किसी धर्मविशेष के तुष्टिकरण से जोड़ देगा। ठीक इसका उल्टा भी हो सकता है। लेकिन मूल कथ्य ये है कि वो आपकी बात को जस का तस कभी नहीं समझने के लिए तैयार होगा। सुनने की ये त्रासदी संस्थाओं के शीर्ष नेतृत्व में भी है। यदि आप संस्था में सुधार की बात कीजियेगा तो वो इसे वो नेतृत्व को चुनौती की तरह लेगा क्योंकि उसके दिमाग में बैठा हुआ है कि संस्था व्यक्ति की पर्यावाची होती है।             सुनने की अक्षमता का आलम ये है कि बीमा...

जब हम हिंदुस्तान में गरीबी , रोजगार, शिक्षा, मानवाधिकार, समानता और स्वास्थ्य जैसे विषयों पर विमर्श करते हैं उस वक्त हम कितनी आसानी से समाज के उस तबके की औरतों और लड़कियों को भूल जाते हैं जो समाज के सबसे निचले तबके की तो हैं हीं, साथ हीं अपने सबसे निचले तबके में भी सबसे निचले पायदान पर होती हैं। स्त्रियों का ये वर्ग हमारी चेतना से ऐसे गायब हो चुका है जैसे उस तबके का इस धरती पर कभी वजूद हीं नहीं रहा है। जब आप इस तबके के बीच जाइयेगा तो वर्ग और जाति की , धर्म और कर्म की, अर्थशास्त्र और राजनीतिशास्त्र की, विद्वता और ज्ञान की सारी जानकारी से खुद को मरहूम पाइयेगा। हमारे विकास की अवधारणा में ये स्त्रियाँ और लड़कियाँ कोई जगह नहीं बना पाईं हैं आजतक। माध्यम वर्गीय चरित्र उस पीड़ा को शायद ही समझ पाए। कोई भी मॉडल जो मध्यम वर्गीय  सोच रखने वाला समाज इस वर्ग को शास्त्रीय अछूत से भी बड़ा अछूत मानकर इनसे किनारा ही कर लेता है खुद को। ऐसी औरतें और लड़कियाँ सिर्फ अवार्ड विनिंग तस्वीरों और फोटोग्राफी के लिए नहीं होती हैं जनाब, इनका अपना एक संघर्ष भी होता है जो आपके ज्ञान की बातों में, बौद्धिक बहस में , समाज...

There are a lot of people in India talking tall about politics, economics, health , education and all other topics which are or which may be below this sky. But unfortunately such tall talks are bare display of artificial intellectualism. There are almost no concrete efforts to educate and to sansitize public in general about the issues directly related to Aam Admi life. We seriously lack such platforms. In absence of such platforms which would have solid base of research works by experts in the actual field public have to depend on news channels and print media. I do believe India has no dearth of field researchers and scholors but most of them don't prefer to come on public plateforms to educate and to make aware common people. Similarly universities  with shackles  of rules and regulations  and under the paucity of funds for such activities seldom create formal plateforms where there could be conglomeration of researchers and scholars in front of common public. Further...

Knowledge is all about experiences and vision or foresightedness. It's the basic of knowledge. When we start transmitting knowledge we opt for education. Education is all about equipping people with knowledge, but education is only one means to impart knowledge. There are also several other tools like training, social interaction, self study, listening etc. Education is distinguished only because it's is or it has been more formalized with physical and intellectual infrastructure. All other tools except that of training for imparting knowledge are informal in their nature of transformation. Due to their informal  structure all other tools lack standardization . Training may be formal , may also be informal and may be something in between formal and informal.       Let's try to understand knowledge. Knowledge is a combination of what we have and what we may have and we will have. It has both certain things and uncertain things.  And it has everything that wa...

Why do you do something? Answers are many. For some for fulfilling their needs, for some for fulfilling others needs. But the crux is if you do something it's because you believe in doing that, otherwise there is no point for doing. Belief and conviction are twin reasons for doing anything. If don't believe why do you u do?      And in this background if you go for doing something are you open minded or have a closed world with preset programmes beyond which you are and you will not be ready to consider a fact?  If you have conviction and belief in what you are doing and if this is with open mind then you will be natural innovator. Innovation isn't  necessarily invention. Innovation is finding and accepting new. But what's new?  A new is something which is new for you. When you are innovative you are innovative for yourself, by yourself and with yourself. Innovative person finds new ideas from within himself or herself but this is not new because this is ne...

Covid19 has provided us an opportunity to take serious steps to ensure the facilities of drinking water supply and sanitation facilities in and around our schools and Anganwadi Centers(AWCs). From my own experience  I can safely say many of our schools , both goverment and private and our AWCs lack these two f basic facilities and even where these are physically present their maintenance is so poor that kids and even older ones seldom use them due to the amount of filth deposited at such facilities. Even Swaksh Bharat Abhiyan has not made any advancement this to any significant level. Most of the govt schools and AWCs where these facilities are physically present no provision , either financial or manpower has been made for their maintenance. Many of the AWCs are run in a single room private buildings  with no facilities , even there is no provision for fresh air.  Similarly the physical environment in which these govt institutions are situated in not conducive to safe he...

कोविड 19 महामारी को लेकर जो हमारी संस्थागत प्रतिक्रिया रही है वो किसी भी तरह से एक शिक्षित समाज की प्रतिक्रिया नहीं कही जा सकती है। आपको ये आलोचना कुछ अधिक कड़ी लग सकती है लेकिन जब आप अपने सामान्य ज्ञान के आधार पर ही समीक्षा करेंगे तो आप भी इस आलोचना से सहमत हो जाएंगे। जब भी कोई आपदा आती है तो तत्काल उस आपदा से निपटने की बात होती है लेकिन लंबी अवधि के लिए भी कार्य योजना पर मंथन भी शुरू हो जाता है। फिर जैसे जैसे आपदा का जोर कम होता है पुनर्निर्माण का कार्य तो शुरू होता ही है ,साथ ही कमजोर कड़ी को भी दुरुस्त करने की योजना पर भी काम शुरू होता है। ये तथ्य आपदा प्रबंधन के मौलिक योजना का भाग वैश्विक स्तर पर माना जाता है, जिससे कोई भी इंकार नहीं कर सकता है।      परन्तु कोविड 19 महामारी के दौर में इस दिशा में कोई अगम्भीर चर्चा तक का नहीं होना, संस्थागत विफलता का ही परिणाम है। ये अवसर था कि हम परीक्षण करते कि हमारा पब्लिक हेल्थ सिस्टम महामारी से लड़ने में कितना सक्षम है। संस्थागत स्तर पर खामियों  की पड़ताल खुल कर होनी चाहिए थी। असेसमेंट से इवैल्यूएशन तक कि सारी प्रक्रियाओं को लाग...

If u are empowered to reward prize and punishment u are open to scrutiny. Every decision is bound to be discussed. Not even God is spared . If a decision and decision maker can't be scrutinized such a decision is not a decision rather it's a dictate and decision maker is a dictator. A contempt proceeding can be understood only in this light. If a decision maker is vulnerable to contempt certainly that decision maker has something to hide. Contempt and privilege are the arrangements for establishing inequality before law as contempt protected and privileged are those who are discriminately favourable . These things pupetuate inequality in democracy . If the decision maker strictly adheres to the rules of law and morality he/she does not need to be afraid of in discharging his/her duties. Of course protection from harassment is needed but it can't be extended to the shield of contempt and privileges.

Inequality is everywhere . It does not matter how good the system is or how bad. The only difference is a good system recognizes the existence of inequality within it and struggles with itself to correct it but a system is bad where system itself nurtures inequality and adversely unequals are used to strengthen favourable unequals. One tries to be strong by mitigating inequality, other goes to encourage inequality for making it stronger.  Do u remember the system of organizations including governments before democracy arrived. In all earlier forms inequality was seen as boon for thriving of organizations. Democracy was envisaged as a system where inequality was supposed to be lessened  for the betterment of all those who make organizations . But after the functioning of democracy for such a long period we observe the selection of ruling class is though democratic emerging out of struggle against inequality the rule of democracy is not so much interested in weakening inequality...